સંશોધન

Clevi સેમેન્ટિક ડેટાબેઝ

AIને વાસ્તવિક કાર્યમાં લાગુ કરતી વખતે સૌથી મોટી ચિંતાઓમાંની એક છે, હાલના શીખેલા જ્ઞાનને નવા ડેટા સાથે ફાઇન-ટ્યુનિંગ કરતી વખતે સર્જાતી વિનાશક વિસ્મૃતિ (Catastrophic Forgetting)ની ઘટના.

1. Catastrophic Forgetting અને RAGની મર્યાદાઓ

AIને વાસ્તવિક કાર્યમાં લાગુ કરતી વખતે સૌથી મોટી ચિંતાઓમાંની એક છે, હાલના શીખેલા જ્ઞાનને નવા ડેટા સાથે ફાઇન-ટ્યુનિંગ કરતી વખતે સર્જાતી વિનાશક વિસ્મૃતિ (Catastrophic Forgetting) ની ઘટના.

આ એવી ઘટના છે જેમાં ન્યુરલ નેટવર્ક આધારિત AI નવી માહિતી શીખવાની પ્રક્રિયા દરમિયાન અગાઉ શીખેલું જ્ઞાન અથવા પેટર્ન ઝડપથી ગુમાવી દે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, ઓપન-સોર્સ LLMને કોઈ ચોક્કસ કંપનીના ડેટા સાથે ફાઇન-ટ્યુન કરવામાં આવે, તો સામાન્ય જ્ઞાન અથવા ભાષાકીય ક્ષમતા ઘટી શકે છે.

આવી સમસ્યાને ટાળવા માટે RAG(Retrieval-Augmented Generation) ટેક્નોલોજીનો વ્યાપક ઉપયોગ થાય છે, પરંતુ RAGની પણ કેટલીક મર્યાદાઓ છે.

મુખ્ય લેખની છબી

RAGની મુખ્ય મર્યાદાઓ

  • સ્ટ્રક્ચર્ડ ડેટાની અપૂરતી પ્રક્રિયા (Structured Data QA): RAG સિસ્ટમ મુખ્યત્વે અસંરચિત ટેક્સ્ટ દસ્તાવેજો માટે ઑપ્ટિમાઇઝ્ડ હોવાથી, તે સ્ટ્રક્ચર્ડ ડેટા (ટેબલ, ડેટાબેઝ, સ્પ્રેડશીટ વગેરે)ના અર્થ અને સંબંધોને યોગ્ય રીતે સમજી અથવા ઉપયોગ કરી શકતી નથી.
  • જટિલ PDF/અસંરચિત દસ્તાવેજોની મર્યાદાઓ (Complex PDFs): જટિલ PDF દસ્તાવેજો (ટેબલ, બહુવિધ કૉલમ, છબીઓ વગેરે ધરાવતા)માં chunking (વિભાજન) પ્રક્રિયા દરમિયાન માહિતી ગુમ થઈ શકે છે અથવા સંદર્ભ વિકૃત થઈ શકે છે. પરિણામે મહત્વપૂર્ણ ડેટા ઇન્ડેક્સ થઈ શકતો નથી અથવા તેને શોધવું મુશ્કેલ બને છે.
  • Fallback (બેકઅપ) મોડેલનો અભાવ (Fallback Model(s)): જ્યારે RAG સિસ્ટમ યોગ્ય જવાબ શોધી શકતી નથી, ત્યારે વૈકલ્પિક (બેકઅપ) મોડેલ પર સ્વિચ કરવાની લૉજિક અપૂરતી અથવા બિનઅસરકારક હોય છે. પરિણામે, જવાબ નિષ્ફળ જાય ત્યારે વપરાશકર્તાને સંતોષકારક વિકલ્પ પૂરો પાડવામાં આવતો નથી.
  • સુરક્ષા નબળાઈઓ (LLM Security): LLMની પોતાની સુરક્ષા નબળાઈઓ (પ્રોમ્પ્ટ ઇન્જેક્શન, ડેટા લીક વગેરે) સામેનું રક્ષણ અપૂરતું હોવાથી સંવેદનશીલ માહિતી ખુલ્લી પડી જવાનું જોખમ રહે છે.
  • સ્કેલેબિલિટીનો અભાવ (Data Ingestion Scalability): મોટા પ્રમાણમાં ડેટાના ઇન્ડેક્સિંગ અને સ્ટોરેજ દરમિયાન સ્કેલેબિલિટીની સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે. ડેટા વધે તેમ chunking, સ્ટોરેજ અને શોધની ઝડપ ઘટે છે અને સિસ્ટમ પરનો ભાર વધે છે.
  • મહત્વપૂર્ણ માહિતીનો અભાવ (Missing Content): દસ્તાવેજમાંથી મહત્વપૂર્ણ માહિતી chunking પ્રક્રિયા દરમિયાન ગુમ થઈ જાય છે અથવા ઘણીવાર ઇન્ડેક્સ થતી નથી. પરિણામે વપરાશકર્તા ઇચ્છિત માહિતી શોધી શકતો નથી.
  • ટોચના રેન્કવાળી માહિતીનો અભાવ (Missed Top Ranked): શોધ પરિણામોમાં વાસ્તવમાં સૌથી વધુ સંબંધિત chunk (ટોચના રેન્કવાળી માહિતી) છૂટી શકે છે. તેના કારણોમાં શોધ અલ્ગોરિધમની મર્યાદાઓ, એમ્બેડિંગની ગુણવત્તામાં ઘટાડો અને રેન્કિંગની ભૂલોનો સમાવેશ થાય છે.
  • સંદર્ભમાં અસંગતતા (Not in Context): શોધાયેલ chunk ઘણીવાર વાસ્તવિક પ્રશ્નના સંદર્ભ સાથે મેળ ખાતો નથી. આ સરળ સમાનતા-આધારિત શોધની મર્યાદાને કારણે થાય છે, જેમાં અર્થપૂર્ણ જોડાણનો અભાવ હોય છે.
  • ફોર્મેટની ભૂલ (Wrong Format): શોધાયેલ chunkનું ફોર્મેટ LLM દ્વારા પ્રક્રિયા કરવા માટે અયોગ્ય હોઈ શકે છે અથવા વપરાશકર્તાને જોઈતા જવાબના ફોર્મેટથી અલગ હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટેબલને ટેક્સ્ટમાં રૂપાંતરિત કરવાથી માહિતી વિકૃત થઈ શકે છે.
  • માહિતી કાઢવામાં નિષ્ફળતા (Not Extracted): જરૂરી માહિતી chunkમાંથી યોગ્ય રીતે કાઢી શકાતી નથી અથવા LLM માહિતીને ઓળખી શકતું નથી. આ જટિલ વાક્યરચના, ટેબલ અને છબીઓ જેવી સામગ્રીમાં વારંવાર થાય છે.
  • માહિતીની વ્યાપ્તિ/ઊંડાઈ અયોગ્ય (Incorrect Specificity): જવાબ પ્રશ્ન માટે ખૂબ વ્યાપક અથવા તેનાથી વિપરીત, અતિશય ચોક્કસ હોઈ શકે છે, તેથી તે વપરાશકર્તાની વાસ્તવિક જરૂરિયાતો સાથે મેળ ખાતો નથી. માહિતીની વ્યાપ્તિ અને ઊંડાઈને સમાયોજિત કરવી મુશ્કેલ છે.
  • અપૂર્ણ જવાબ (Incomplete): અંતે જનરેટ થયેલો જવાબ અપૂર્ણ હોઈ શકે છે અથવા માત્ર કેટલીક માહિતી પૂરી પાડતો હોઈ શકે છે, તેથી તે વપરાશકર્તાની જરૂરિયાતોને પૂરતી રીતે સંતોષતો નથી. આના કારણોમાં બહુવિધ chunkમાંથી માહિતીને સંકલિત કરવામાં અસમર્થતા અથવા LLM દ્વારા માહિતીના માત્ર કેટલાક ભાગનો ઉપયોગ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

આ રીતે, RAG માત્ર વેક્ટર સમાનતા શોધ અને chunk આધારિત ઇન્ડેક્સિંગ પર અતિશય નિર્ભર હોવાથી, વાસ્તવિક કાર્યમાં વિશ્વસનીયતા, વિસ્તરણક્ષમતા અને ચોકસાઈના સંદર્ભમાં તેની મર્યાદાઓ સ્પષ્ટ છે.

2. RAGની મર્યાદાઓને દૂર કરતો CLEVIનો સિમેન્ટિક ડેટાબેઝ

આ મર્યાદાઓને દૂર કરવા માટે, CLEVIએ અર્થસભર જોડાણો, સંયુક્ત તારણ અને આધાર-આધારિત પ્રતિસાદ માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરાયેલ આગામી પેઢીની AI જ્ઞાન ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, Clevi Semantic Database વિકસાવી છે.

આ ઉકેલ શક્ય બન્યો છે કારણ કે CLEVI પાસે પોતાના Reasoning મોડલ, મલ્ટિમોડલ AI અને એજન્ટ-આધારિત AI મોડલ્સ તમામ ઉપલબ્ધ છે. AIને વાસ્તવિક દુનિયામાં ખરેખર ઉપયોગી બનાવતી CLEVIની આ એક શક્તિશાળી ટેક્નોલોજી છે.

ઉપમા તરીકે કહીએ તો, જો માહિતી સંગ્રહિત ડેટાબેઝને પુસ્તકાલય માનીએ, તો CLEVIના સિમેન્ટિક ડેટાબેઝમાં એક અત્યંત કુશળ ગ્રંથપાલ છે એવું સમજી શકાય. (ગ્રંથપાલને જરૂરી માહિતી માટે વિનંતી કરવાથી ચોક્કસ અને ઝડપી પ્રતિસાદ મેળવી શકાય છે.)

વપરાશકર્તાઓ કોઈપણ સમયે પુસ્તકાલયમાં નવી માહિતી ઉમેરી શકે છે અને જરૂરી માહિતી મેળવી શકે છે.

આ ઉપરાંત, ડેટાના વર્ઝન મેનેજમેન્ટ અને ઍક્સેસ અધિકારોને પણ ઇચ્છા મુજબ સેટ કરી શકાય છે.

ગ્રંથપાલની દરેક ક્રિયા લૉગ (રેકોર્ડ) તરીકે સાચવવામાં આવે છે, તેથી ભૂલ થાય તો પણ તેને સુધારી શકાય છે.

મુખ્ય લખાણની છબી

<Clevi Semantic Database Structure>

મુખ્ય વિશેષતાઓ અને તકનીકી માળખું

અર્થસભર ડેટા સંગ્રહ

  • માત્ર chunk વેક્ટર DB નહીં, પરંતુ ડેટા વચ્ચેના અર્થસભર સંબંધો (સંદર્ભ, સ્તરીકરણ, કારણ-પરિણામ વગેરે)ને ગ્રાફ DBમાં સંગ્રહિત કરે છે
  • જ્ઞાન ગ્રાફ/સિમેન્ટિક નેટવર્ક સ્વરૂપે વિસ્તરણ અને પૂરક ઉમેરવું સરળ

હાઇબ્રિડ શોધ અને તારણ

  • CTA+Context Query: ક્વેરીના સંદર્ભ (Context) અને CTAને એકસાથે ધ્યાનમાં લે છે
  • Hybrid Retrieval: વેક્ટર સમાનતા + નિયમ/ગ્રાફ આધારિત શોધનું સંયોજન
  • Intelligent Folder Hits: અર્થસભર રીતે સંબંધિત ફોલ્ડર/કૅટેગરીની આપમેળે શોધ

મલ્ટિમોડલ એકસાથે પ્રક્રિયા

  • TextReader Pool, VisionReader Pool વગેરે દ્વારા ટેક્સ્ટ, છબીઓ, કોષ્ટકો, ઑડિયો સહિત વિવિધ ડેટાનું એકસાથે અર્થઘટન
  • હાલની RAG મુખ્યત્વે માત્ર ટેક્સ્ટ પર પ્રક્રિયા કરી શકે છે, જ્યારે સિમેન્ટિક ડેટાબેઝ મલ્ટિમોડલ પ્રક્રિયામાં ઉત્તમ છે

આધાર-આધારિત પ્રતિસાદ અને વિશ્વસનીયતાની ચકાસણી

  • દસ્તાવેજ સારાંશો અને સંદર્ભો, ટેબલમાંથી તારણો વગેરે દસ્તાવેજ સારાંશ અને સ્રોતોનું સ્વચાલિત નિર્માણ
  • Merge & Verify: વિવિધ સ્રોતોની માહિતીનું અર્થાત્મક એકીકરણ અને વિશ્વસનીયતાની ચકાસણી
  • Evidence Pack: પુરાવા આધારિત પ્રતિસાદ પૅકેજ પ્રદાન કરવું

જટિલ તારણ અને પ્લાનર

  • Planner/DAG: જટિલ પ્રશ્નો માટે તબક્કાવાર આયોજન અને DAG (Directed Acyclic Graph) આધારિત તારણ

એકીકૃત એજન્ટ આર્કિટેક્ચર

  • cip-5-agent Supervisor: સમગ્ર શોધ/તારણ/એકીકરણ પ્રક્રિયાનું સંચાલન અને સંકલન કરતો સર્વોચ્ચ એજન્ટ
મુખ્ય ભાગની છબી

3. આર્કિટેક્ચરનો સારાંશ અને સરખામણી

સારાંશરૂપે, Semantic DB વિવિધ સ્વરૂપોના ડેટા (ઑડિયો, ટેક્સ્ટ, છબીઓ, વિડિયો વગેરે) ઇનપુટ તરીકે સ્વીકારીને, ફક્ત Chunk તરીકે નહીં પરંતુ ડેટા વચ્ચેના અર્થાત્મક સંબંધો (સંદર્ભ, સ્તરીકરણ, કારણ-પરિણામ વગેરે)ને પણ જોડીને જ્ઞાનનું વર્ગીકરણ કરે છે.

આના આધારે, RAGની જેમ કીવર્ડ/સમાનતા આધારિત શોધને બદલે અર્થાત્મક જોડાણોનો ઉપયોગ કરીને શોધ અને તારણ કરવામાં આવે છે, તેથી AI પાસેથી વધુ સચોટ માહિતી શોધ અને જવાબો મેળવી શકાય છે.

વળી, જ્ઞાન ગ્રાફ/સેમેન્ટિક નેટવર્કના સ્વરૂપમાં સંગ્રહિત હોવાથી તેનો સતત વિસ્તરણ અને પૂરક સુધારણા સરળ બને છે.

AI પરિવર્તનના યુગમાં CLEVIએ RAG સિસ્ટમની મર્યાદાઓ ઓળખી છે અને તેને ઉકેલી શકે તેવા સેમેન્ટિક ડેટાબેઝ તથા અમારા સ્વનિર્મિત AI મોડલ દ્વારા ગ્રાહકોને વધુ સચોટ અને વિશ્વસનીય ડેટાનો ઝડપી પ્રતિસાદ આપી શકવા સક્ષમ બન્યું છે.

CLEVIની AI સિસ્ટમ કોઈપણ પરિસ્થિતિમાં, ડોમેનના પ્રકારને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ગ્રાહકોના મૂલ્યવાન ડેટાને ઉપયોગી બનાવી શકે છે.

આગળ પણ CLEVI ગ્રાહકોના ડેટાનું મૂલ્ય મહત્તમ કરવા અને નવીન AI અનુભવ પ્રદાન કરવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરશે.

CLEVI સાથે AIના નવા ભવિષ્યનો અનુભવ કરવા માટે આપનું સ્વાગત છે.

પૂછપરછ અને ડેમોની વિનંતી: [email protected]

Copyright© 2025 Clevi Inc. સર્વાધિકારો સુરક્ષિત.

ન્યૂઝરૂમ પર પાછા જાઓ
CLEVI

ભાષા અને પ્રદેશ

મશીન-અનુવાદિત ભાષાઓને ચિહ્નિત કરવામાં આવી છે. ઉપલબ્ધતા પ્રકાશિત સાઇટ બંડલ અનુસાર છે.

136 ભાષાઓ

ભલામણ કરેલ

1

પૂર્વીય એશિયા

7

દક્ષિણપૂર્વ એશિયા

11

દક્ષિણ એશિયા

18

મધ્ય એશિયા

5

મધ્ય પૂર્વ અને કાકેશસ

10

પશ્ચિમી યુરોપ અને દક્ષિણ યુરોપ

16

યુનાઇટેડ કિંગડમ અને આયર્લેન્ડ

4

ઉત્તરીય યુરોપ

10

મધ્ય યુરોપ અને બાલ્કન

14

પૂર્વીય યુરોપ

5

પૂર્વીય આફ્રિકા

8

પશ્ચિમી આફ્રિકા અને મધ્ય આફ્રિકા

9

સધર્ન આફ્રિકા

8

અમેરિકા

5

ઓશનિયા

5
Clevi સેમેન્ટિક ડેટાબેઝ — CLEVI