讓 AI 處理重複性的企業工作,
在一個無縫流程中進行審批及稽核。

ARI 將自然語言要求轉化為操作,將其提交人類審批,並發佈結果。

Clevi 設計 ARI,將 AI 試點轉化為真正的業務流程。

採用 AI 後仍然存在的問題
問題 01

AI 實驗從未融入日常營運

聊天機械人及 AI 實驗不斷增加,但如果沒有連接至實際工作流程,便會一直各自為政。每項工具均需獨立管理,而沒有全組織層面的治理,試點項目便會停滯不前。

ARI → 將所有 AI 任務納入同一控制平面
問題 02

你無法追蹤或審核 AI 所完成的工作

沒有記錄 AI 使用了哪些文件、如何作出決策,或由誰批准。這使得 AI 工具難以符合監管或內部稽核要求。

ARI → 自動保留執行記錄、決策依據及審批記錄
問題 03

AI 可在無人監督的情況下執行高風險操作

當 AI 可以呼叫 API、修改外部系統或部署程式碼時,控制便會變得困難。企業無法接受一個在沒有人工審查的情況下執行高風險操作的系統。

ARI → 要求人類審批每項高風險操作
問題 04

AI 缺乏您的組織脈絡

內部文件、政策、術語及工作記錄不會傳遞給 AI,因此團隊每次都必須解釋相關背景。組織知識永遠不會累積成 AI 資產。

ARI → 持續管理檢索、記憶及上下文
問題 05

難以追蹤長時間執行的 AI 工作

對於需要數分鐘或更長時間的 AI 任務,您無法查看中間狀態,也無法精確找出錯誤發生的位置。這並不是可靠的生產模式。

ARI → 將每次執行管理為可追溯的單位
ARI 解決的問題
零散的 AI 實驗 → 一個運作框架
企業環境資訊遺失 → 持久知識及記憶
高風險執行 → 人工審批控制
沒有審計追蹤 → 完整可追溯性
長時間運行的工作 → 逐步執行追蹤
從請求到發佈,一個流程完成。
步驟 01

接收請求

步驟 02

鎖定準則

步驟 03

執行

步驟 04

人工審批

步驟 05

外部操作

步驟 06

發佈結果

企業為何可以信賴 ARI

審批控制

高風險操作在未經人工審查的情況下絕不會執行。按工作類型及存取級別設定審批政策,並自動封鎖未經批准的工作。

稽核日誌

隨時審核每項 AI 操作。ARI 以可追溯格式記錄從請求到結果的完整執行記錄,以供內部審核及合規之用。

知識累積

將內容管理為組織資產。內部文件、工作記錄及決策依據會逐步累積,讓 AI 能根據專屬於貴組織的知識運作。

作為 Coding Agent 的優勢
伺服器介導的端點

ARI 會在伺服器上代辦程式碼執行請求,因此用戶端無需直接存取執行環境。

Workspace Guard

政策限制 ARI 在以 Coding Agent 運作時可存取的檔案及系統。

高風險操作的審批

ARI 提出的高風險指令,只有在人工審核後才會執行,讓您的機構直接控制自動化的範圍。

可驗證的交付成果

ARI 會將執行證據及歷史記錄,與其建立的每段程式碼、文件及輸出一併儲存,因此始終可以取得來源脈絡。

遠端檔案體驗

ARI 在遠端環境中處理檔案,而直觀的介面讓使用者可以審閱及編輯結果。

記憶回寫控制

政策會規範 ARI 在任務期間可以學習或寫入記憶的內容,防止意外的上下文污染。

適配器獨立性

ARI 不受特定 LLM 或編程平台所限。當您更換底層模型或執行環境時,工作流程仍能保持完整。

生產環境可操作性

以生產環境級別監察任務狀態、錯誤及重試記錄,並在沒有黑盒的情況下運行 AI 代理。

使用案例
文件工作流程

報告自動化

01收集及分析數據
02建立草稿
03負責人審閱及審批
04發佈並保留審計證據
重複性流程

工作流程自動化

01偵測事件並觸發流程
02執行條件式操作
03高風險項目的人類審批
04記錄結果並發送通知
開發工作流程

程式碼部署

01審查及分析程式碼
02套用變更並執行測試
03主管審批
04合併並記錄部署
ARI 與現有替代方案有何不同?

ARI 並不是另一個代理。它是一個操作、存取及稽核控制平面,讓多個代理及工具能夠在企業工作流程中安全運行。

替代方案 優勢 限制 ARI 的新增功能
一般聊天機械人/RAG 快速問答及文件解答 受限的執行、審批、外部操作及發佈 統一檢索、執行、審批及發佈
IDE 編程助手
(Copilot, Cursor)
提升個別開發人員的生產力 通常與企業工作流程、遠端端點及稽核脫節 將編碼工作納入 Clevi 的存取、審批、證據及發佈流程
自主代理
(OpenHands、Devin)
檔案編輯、Shell 存取、測試及長時間執行的編碼工作 代理通常擁有自己的記憶、工具及工作階段狀態 ARI 僅使用執行平面,而伺服器負責政策、記憶、審批及產物
代理框架
(LangGraph, AutoGen)
讓開發者輕鬆編寫代理流程 需要自訂實施操作介面、ACL、網域資料及端點佇列 以內置的 Clevi 操作功能補足它們
RPA/傳統工作流程 結構化流程自動化及系統整合 在非結構化檢索、自然語言推理及程式碼變更方面能力有限 結合 LLM、AgentLoop、Toolset、Memory 及 Code Agent,並配合明確的工作流程

* 此比較反映一般產品特點。具體功能可能因版本及配置而異。

常見問題
否。
ARI 並不會建立另一個代理。它是一個控制平面,讓現有的 AI 代理及工具在企業工作流程內安全地運行。
它將您現有的 AI 工具、外部 Coding Agent 及內部系統整合至一個可追溯的執行流程中。
ARI 透過 webhooks、API 及事件觸發器與現有系統整合。
其不依賴轉接器的設計避免了平台鎖定,並可連接 ERP、文件系統、協作工具、程式碼儲存庫等更多系統。
政策按工作類型、存取級別及風險定義審批準則。
例如,超出貴組織所定義標準的操作——例如修改外部系統、存取特定檔案或超出金額門檻——會自動轉到人工審查步驟。
是。ARI 支援本地部署。
可設定為企業資料及執行記錄永不離開內部網絡。
非常適合金融機構、公共部門組織,以及具有嚴格安全政策的企業。
對於每次執行,ARI 都會以結構化格式儲存請求來源、執行證據、工具呼叫、審批記錄、外部操作結果及已發佈輸出。
您可以將記錄與內部審計工具整合,或直接查看及匯出記錄。
ARI 的設計讓業務團隊(包括 PMO、營運規劃及知識管理團隊)可以使用自然語言定義及執行工作流程。
它們可以自動化重複性的文件、分析及審批工作,而無需複雜的 AI 開發。
平台工程師會在需要技術整合的地方配置適配器。
試點可以從單一部門或業務流程開始。
實施期取決於需要整合的系統範圍及組織規模;具體時間表請透過實施查詢確認。

讓您組織的 AI 在實際運作中發揮作用。

CLEVI

語言和地區

機器翻譯的語言由 clevi/cip-5.5-im 翻譯,並標示為此。此適用於具有已發佈網站套件的語言。

136 種語言

推薦

1

東亞

7

東南亞

11

南亞

18

中亞

5

中東和高加索

10

西歐及南歐

16

英國及愛爾蘭

4

北歐

10

中歐和巴爾幹

14

東歐

5

東非

8

西非及中非

9

非洲南部

8

美洲

5

大洋洲

5